tag:blogger.com,1999:blog-1451686651082184099.post7842346509813265528..comments2014-11-19T14:02:39.326+01:00Comments on MediaScan: Nochmals OsamaUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1451686651082184099.post-70832352782867432512011-05-10T16:47:38.541+02:002011-05-10T16:47:38.541+02:00Sie spitzen hier — polemisch geschickt — das Ganze...Sie spitzen hier — polemisch geschickt — das Ganze auf eine schwarz/weiß-Fragestellung zu: entweder wir knallen ihn einfach ab, oder er kommt freiwillig im Büßerhemd. Macht er wohl nicht — also ist abknallen ganz okay ...<br /><br />Nun, es hätte jede Menge Möglichkeiten gegeben, die Sache deutlich legaler abzuwickeln. Vielleicht nicht 100% legal, aber eben deutlich legaler. Und das ist im realen Leben auch was wert.<br /><br />Man hätte z.B. zeitlich koordiniert die Aktion starten und das Einverständnis Pakistans unter Zugzwang (und einer verhüllten Drohung mit Kriegshandlungen) erwirken können. Und daß eine Verhaftung möglich gewesen wäre, und nur mit unwensentlich größerem Risiko für die SEALs als eine Erschießung, ist auch ziemlich eindeutig.<br /><br />Statt dessen tischt man uns ein G'schichterl nach dem anderen auf ...<br /><br />Das nährt meinen Verdacht, daß man offensichtlich bin Laden nicht festnehmen <b>wollte</b>. Entweder, weil das alles eh nur eine Inszenierung ist, um eine CIA-Sockenpuppe, die man nicht mehr braucht, endlich spektakulär und umfragewirksam loszuwerden. Diesfalls sitzt »bin Laden« eh schon längst in einem Zeugenschutzprogramm gesichtsverändert irgendwo und lacht sich vermutlich einen Ast über die Leichtgläubigkeit der Menschen.<br /><br />Oder man fürchtete, daß der (früher als Gegner-Popanz so nützliche) bin Laden irgendwann auspackt, weil es ihm einfach reicht, und dann viele Dinge offen sagt, die den Amis keine Freude bereiten würden, und hat ihn daher umgebracht, damit eben kein Prozeß die Wahrheit ans Licht bringt.<br /><br />Beide Varianten mögen politisch clever sein. Vielleicht funktionieren sie auch (wenigstens eine Zeit lang). Aber sie sind die totale Bankrotterklärung eines Rechtsstaates, der sich damit aufs Niveau eines Mafia-Clans begibt.<br /><br />Wer das halt achselzuckend in Kauf nimmt, kann auch mein Achselzucken einkalkulieren, wenn es einmal ihn treffen sollte. Wer Gerichtsurteile durch Kopfschüsse von Spezialeinheiten ersetzt, kann ebenso die Tscheka oder die Gestapo als Organe der Rechtspflege bezeichnen. Oder die Panzer am Platz des Himmlischen Friedens.<br /><br />Und man muß kein Jurist sein, der »der Jurisprudenz Genüge tun« will, um sowas eher nicht für das Gelbe vom Ei anzusehen ...Le Penseurhttps://www.blogger.com/profile/06665587946210444072noreply@blogger.com